Озеро Байкал
Магия Байкала Озеро Байкал
Озеро Байкал Магия Байкала » История » Изменение уровня Байкала (часть 5)
Озеро Байкал
Магия Байкала
О Байкале
Природа Байкала
Походы
Фотоальбом
Экология
Отдых на Байкале
Туры на Байкал
История
Форум

А.П. Орлов, 1897 г.

Об изменении уровня Байкала

Итак, общая сумма фактов приводит к тому заключению, что положение уровня Байкальских вод в отношении береговых стран довольно значительно изменилось, и что это изменение выразилось обнажением некоторой части берегов, причем признаки подобного явления обнаруживаются, по-видимому, на всем протяжении берегов Байкала; так что надо полагать, что в течение весьма длинного периода времени уровень воды отступил от прежнего своего относительного положения приблизительно на 14.583 фута, по крайней мере так нужно думать на основании признаков, имеющихся на прибрежных скалах между Лиственичным и мысом Кадильным. Такое явление не принадлежит, однако, к числу тех, которые бы исключительно были свойственны Байкальскому бассейну: оно замечено и более или менее подробно изучено в Каспийском море13), а г. Нешель, исследовав Кавказское озеро Гокча, открыл, что оно в отдаленную от нас эпоху имело уровень воды более, чем на 20 саж. выше нынешнего14); то же самое явление было замечено и в величайших северо-американских озерах и во многих других озерных бассейнах. Ввиду такой всеобщности факта необходимо допустить, что и причины вызывающие его, должны иметь, по крайней мере в главных чертах, также всеобщий характер, хотя модификация во второстепенных особенностях этих причин должна находиться в непременной зависимости от местных условий. Подобно тому, как в объяснении изменений уровня Каспийского моря были испытаны три совершенно различные гипотезы15), так точно и в настоящем случае те же самые гипотезы должны быть проверены и сличены с фактами, уже полученными в отношении Байкала, равно как и с теми, которые имеют быть полученными впоследствии. Первая из этих гипотез старается объяснить изменение уровня вод в случаях, подобных рассматриваемому, повышением или понижением берегов вследствие действия внутренних неизвестных нам сил. Если бы в самом деле, понижение уровня Байкальских вод обусловливалось поднятием берегов, то, во-первых, трудно допустить, чтобы такое поднятие, начавшись с отдаленного времени, могло совершаться с надлежащею правильностью вокруг всего Байкальского бассейна, так как имеющиеся факты дают повод заключить, что признаки понижения уровня воды существуют на всем протяжении берегов. Конечно, мы не имеем еще более подробных и основательных исследований в этом отношении, а потому и не можем сказать с должною определенностью, совершилось ли замеченное передвижение уровня Байкала совершенно равномерно на всех берегах, или же это понижение различно по высоте в различных береговых пунктах, тем не менее, однако ж, трудно допустить, что в явлении участвовало исключительно одно только всеобщее поднятие берегов, ибо в таком случае затруднительно было бы объяснить себе образование прорыва Ангары. И в самом деле, если мы допустим, что поднятие берегов началось ранее этого прорыва, совершившегося медленно и постепенно, то это обстоятельство в значительной мере воспрепятствовало бы образованию русла; если же допустить, что поднятие началось уже после образования прорыва, то непосредственным следствием этого было бы, во-первых, постепенное увеличивание скорости течения реки, а во-вторых, постепенное обмеление в ее верховьях, и, наконец, хотя и в далеком будущем, при продолжающемся поднятии берегов, совершенное прекращение выхода излишка Байкальских вод в Ангару, если скорость, с которою свершается углубление русла менее скорости поднятия берегов. Выполнятся ли все эти последствия в будущем, более или менее отдаленном, конечно, неизвестно, и при том, наблюдения над поднятием дна русла и в то же время над углублением его под влиянием размывающего действия проточной воды весьма трудны, по не имению оснований считать самый уровень воды постоянным; тем не менее, нельзя упустить из виду тот любопытный факт, что Шаманский камень выступает ныне над обыкновенным уровнем Ангарской воды на 103/4 фута, и даже при таком необыкновенном возвышении воды, какое было летом 1860 г., вершина его все-таки не была покрыта водою, а возвышалась над нею более, чем на 32/3 фута; кроме того наружная поверхность всего камня, равно как и самая вершина его, в значительной степени обточены водою, причем необходимо предположить весьма продолжительное ее действие, ибо материал Шаманского камня состоит, кажется, из метаморфизованной известковой породы, до такой степени твердой, что я едва обухом топора мог отколотить от него небольшой образчик; все это очевидно указывает на то, что Шаманский камень когда-то весь был покрыт водою и находился под ее действием весьма продолжительное время; но доказывает ли это, что его выступление из воды совершилось вследствие поднятия дна Ангарского русла? Это выступление также легко может быть объясняемо и понижением уровня воды; в самом деле, представим себе, что уровень воды в Байкальской котловине достигнул maximum своей высоты, тогда гряда подводных камней, так резко выступающая ныне со дна Ангарского русла в черте Шаманского камня, была береговою чертой небольшой губы, вдававшейся к NW по направлению нынешнего речного русла; цельная глыба Шаманского камня залегала на дне этой губы в сплошной массе окружающих ее горных пород. Когда, с течением времени напором воды размыло сдерживающую преграду и образовалось течение, то размытые обломки горной породы стали отодвигать ее вниз по течению и вершина теперешнего Шаманского камня, мало по малу, обнажалась, а потом обтачивалась и округлялась; а так как масса представляла большее сопротивление разрушительному действию воды, нежели измельченные горные породы, его окружающие, то речное ложе, постепенно углубляясь, вместе с тем обнажало сплошную массу метаморфизованного известняка, которая таким образом все выше и выше стала воздыматься над углубляющимся дном; а когда потом уровень воды начал понижаться, то и обмытая вершина Шаманского камня начала постепенно обнаруживаться, что и продолжалось, а может быть продолжается и теперь до современной нам эпохи.

13) См. О перемежающихся изменениях уровня Каспийского моря. Ханыкова Зап. Кавказ. Отд. Геогр. Общ. кн. 11. 1853 года.

14) См. Noschel, A. Bemerkungen uber denGoktscha-See am Caucasus, in geognosischer hidrographicher und meteorlogischer Beziehung. (стр. 67-104), в зап. Имп. С.-Пб. Минералог. Общ. за 1854 г.

15) Эти гипотезы суть следующие: всеобщее поднятие берегов, обусловленное действием подземных сил, местные понижения и провалы на дне бассейна и наконец, третье предположение, наиболее доступное наблюдению и поверке, допускается увеличившееся количество испарения, превышающее количество прихода воды.

Кроме того, представим себе, что вся котловина бассейна вместе с окружающими ее берегами равномерно приподнимается, тогда очевидно, во-первых, что среднее положение уровня воды должно оставаться неподвижным в отношении берегов, а во-вторых, абсолютная высота уровня должна увеличиться; но относительно величины последней, мы не имеем никаких точных данных не только за прошедшее время, но и для настоящей эпохи, и в то же время факты указывают на признаки обнажения прибрежных стран, а потому, допуская гипотезу поднятия, необходимо доказать, что дно котловины оставалось неподвижным, а поднимались, так сказать, только стены ее, но доказать это весьма трудно по невозможности отыскать где-либо абсолютно неподвижный уровень; притом необходимо еще заметить, что рассматриваемое явление такого свойства, что оно с одинаковым удобством может быть следствием местных понижений и провалов дна котловины, причем очевидно абсолютный уровень воды должен понижаться; все это очевидно указывает на то, что изменение уровня бассейна представляется явлением чрезвычайно сложным; необходимо доказать, что понижение дна совершенно не имеет места для того, чтобы остановиться на предположении о поднятии берегов, равно как и наоборот необходимо иметь основания для того, чтобы считать неподвижными берега и все явление рассматривать как результат понижений дна; но очевидно, однако же, что доказательства того и другого положения весьма затруднительны и по необходимости проблематичны, тем более, что нельзя отрицать возможности совместного действия обеих упомянутых сейчас причин в произведении замеченных изменений в относительном положении уровня; вот почему мы полагаем, что необходимо иметь самым тщательным образом исследованные факты, основанные не только на геологических изысканиях относительно взаимного положения древнейших формаций и новейших образований в ближайших окрестностях бассейна, но и на точных измерениях уровня залегания тех и других, а до тех пор каждая из рассмотренных сейчас гипотез будет иметь такой же характер односторонности, и такое же право на существование, как и всякая другая. Нет сомнения однако ж в том, что на берегах Байкала могли происходить время от времени местные поднятия и понижения, и это обстоятельство еще более затрудняет исследователя, как скоро он захочет ориентироваться на какой-либо определенной идее о свойстве той причины, которая могла произвести замеченные изменения в относительном положении уровня такого обширного водного бассейна, как Байкал. Таким образом, современные нам явления показывают, что берега Байкала, особенно юго-западные и юго-восточные, как кажется с давних пор подвержены весьма частым землетрясениям, которые хотя и бывают вообще довольно слабы, но по временам они проявляются с значительною силою, и оставляют по себе более или менее ощутительные последствия, состоящие в большинстве случаев в оседании почвы; вот почему в пределах совершившегося явления, изменения относительного положения уровня Байкальских вод, совершается теперь, и вероятно совершалось и в прежние времена, местное понижение, а может быть также и местное поднятие берегов Байкала; такого рода явления в особенности заметны на юго-восточном берегу, непосредственно прилегающем к Селенгинской дельте. В бытность г. Лопатина в 1862 г. в местах, наиболее пострадавших от бывшего в этом году страшного землетрясения, бурятский тайша рассказал ему, что однажды при копании колодца в местности, теперь опустившейся под уровень воды, на глубине 7 фут. нашли три очажных камня, какие обыкновенно встречаются в юртах бурят, а в другой раз таким же образом нашли остатки каких-то деревянных изделий; эти факты подали тайше повод выразить весьма основательное убеждение в том, что Саганская степь, теперь опустившаяся под уровень воды, первоначально была, в весьма отдаленное от нас время, обитаема человеком и следовательно была несколько выше уровня Байкальских вод, но потом она внезапно, или же постепенно, покрылась водою, под которой и находилась весьма продолжительное время, в течение которого мог образоваться слой торфа и илисто-песчаного грунта толщиной в 7 футов; а потом степь снова обнажилась от воды, представляя удобные пастбища, и опять заселилась людьми; как велика давность этого последнего факта трудно сказать положительно, - известно только то, что в последнюю эпоху буряты жили в Саганской степи уже более 150 лет; наконец, во время землетрясения 1862 г. вся эта местность опускается ниже уровня Байкала и покрывается его водами опять может быть до нового своего обнажения в далеком будущем.

Источник: Труды Восточно-Сибирского Отдела Императорского Русского Географического Общества N 1, Байкальский сборник, вып. 1, стр. 63-118, Иркутск, 1897.

 

Магия Байкала О Байкале Природа Байкала Походы Фотоальбом Экология
Отдых на Байкале Туры на Байкал История Форум

Copyright © 2003-2018.
Условия использования материалов сайта Магия Байкала.
E-mail.