Отчет по исследованию озера Байкала летом 1902 года
Задачи экспедиции на Байкал
Благодаря содействию Министерства Земледелия и Государственных Имуществ, а также просвещенному участию Министра Земледелия A. С. Ермолова, летом 1900–1901 года были предприняты мною две поездки на озеро Байкал с целью предварительнаго ознакомления с этим исключительным как со стороны физических условий, так и биологических особенностей водоёмом.
Значительныя глубины Байкала, превосходящия другия озера всего Стараго континента, недоступность берегов, неудобства сообщений, частью же неблагоприятныя климатическия условия делают частныя усилия, в смысле попытки его изучения, мало действительными; подобно тому, как гидрографическое изучение Байкала потребовало снаряжения многолетних и дорогостоящих экспедиций, так и обстоятельныя изследования фаунистическия не могли быть произведены иначе, как в течение нескольких лет компаниею специалистов, снабженных необходимыми и сложными инструментами и имеющих в своем распоряжении удобные способы сообщения, которыми бы можно было произвольно располагать.
Сибирский комитет в лице A. Н. Куломзина, в виду представления Министра Земледелия и также согласно выраженному Его Императорским Высочеством Государем Наследником сочувствию к осуществлению зоологической экспедиции, пошел навстречу этому научному начинанию, и летом текущаго года была снаряжена под моим руководством экспедиция на Байкал, снабженная достаточными средствами (в размере 18 500 руб.) и состоящая из восьми членов.
Маршрут экспедиции А. А. Коротнева 1902 г.В качестве начальника экспедиции не могу не упомянуть с чувством глубокой благодарности о сочувственном отношении к делам экспедиции Его Сиятельства Министра Путей Сообщения князя M. И. Хилкова, который облегчил проезд экспедиции по Сибирскому великому пути и разрешил пользоваться средствами Байкальской переправы постольку, поскольку это окажется возможным согласовать с собственными ея задачами.
Совершенныя мною предварительныя поездки на Байкал в достаточной степени показали и доказали изданием «Юбилейнаго Сборника»1), в котором сосредоточены научныя сообщения произведенных наблюдений, что изучение Байкала представляет большой как практический (в промышленном отношении), так и теоретический интерес; богатый материал, собранный в текущем году, еще более, конечно, подтвердит это заключение, хотя, спешу оговориться, в виду участия в составе экспедиции специалиста по вопросам рыболовства и рыбопромышленности И. Д. Кузнецова, вопросы чисто практической важности были выделены, а потому и характер наших изследований был больше научно–теоретический, который, помимо знакомства с отдельными формами, имел в виду дать общую картину фаунистики Байкала. Полагаю, что довольно исключительный характер добытых нами данных не должен казаться чуждым лицам, стоящим на почве практических задач, так как связь между эмпирикою и спекулятивным знанием в данном случае все же есть, но только она не познается сразу и требует времени для того, чтобы быть установленною.
1) Юбилейный Сборник. Фауна Байкала. В честь пятидесятилетия Восточно–Сибирскаго Отдела Русскаго Географическаго Общества. 1901. Киев.
Кроме того, наше внимание было обращено на изучение глубоководной фауны, которое, представляя вообще значительный интерес в смысле влияния на организм своеобразных условий существования (значительнаго давления, отсутствия света), особенно важно и интересно для Байкала, во–первых, в виду того, что значительныя глубоководныя изследования в пресных водах еще никем и никогда не были предприняты, и, во–вторых, потому что Байкал — водоём sui–generis; если фауна его, находящаяся, казалось бы, в обычных условиях существования, представляет свой особый, именно байкальский характер, то насколько же это обстоятельство должно было отразиться на фауне глубоководной, исключительной par excelence?
Связующим звеном между теоретическим и практическим отношением к фауне любого водоема является вопрос планктона, как обусловливающий собою питание высших его представителей, интересных в промышленности. На этот вопрос мы обратили также должное внимание и собрали значительный материал, но, с одной стороны, для каких–либо определенных выводов в этом направлении необходимы многолетния изследования, а не пребывание на Байкале в течение только летних месяцев; с другой же стороны, изучение планктона макроскопическое, в значительной степени применимое в остальных вопросах фаунистики, в данном случае никаких результатов не дает; здесь нужен микроскоп, к которому мы во время экспедиции хотя и прибегали, но, в силу условий бивуачной жизни, поверхностно, так сказать, на лету. Затруднение в изучении планктона должно быть еще большим в силу того обстоятельства, что оно должно быть не только качественным, но и количественным (в смысле органической материи, содержащейся в известной единице объема), на что, опять таки, нужен значительный запас времени и опыта.
- А. А. Коротнев. Отчет по исследованию озера Байкала летом 1902 года. Задачи экспедиции на Байкал.
- Глава I. Организация работы экспедиции, суда и инструменты.
- Глава II. Предварительные научные результаты экспедиции.
- Глава III. Байкальский планктон.
Источник: Отчет Министерству Земледелия и Государственных Имуществ о деятельности Зоологической Экспедиции на Байкале летом 1902 года.
